相恋一年后她提出分手 美籍华人讨要129万元“彩礼”遭拒

长江日报讯（记者尹勤兵）认识一个月后，先是汇款129万余元给女方买房，后又转账40万元给女方买车。美籍华人向19岁女孩求婚酿出苦果——交往一年后，女方提出分手，并以上述款项是单方赠与为由，拒不退还。经过长达7年的讨要和诉讼，美籍华人张兵（化名）终于在武汉拿到终审民事判决书，打赢了官司。

　　谈吐斯文的美籍华人张兵是一家外企高管。2011年4月，他从美国来广东东莞市出差期间，邂逅在当地打工的湖北孝感籍女孩婷婷（化名）。

　　时年44岁的张兵一下子就被时年19岁的婷婷吸引住了。婷婷来自湖北孝感市大悟县农村，虽然只是初中毕业，但年轻漂亮，第一次见面就俘获了张兵的心。两人迅速发展为恋爱关系，开始谈婚论嫁。

　　“亲爱的，我没钱，也没地方住……”两人结识10天后，张兵回美国，婷婷则回到武汉谋划未来，并向张兵撒娇求援。2011年5月19日，张兵通过香港朋友张先生给婷婷汇款129.79万元，用于购买双方共同生活的住房。

　　3个月后，婷婷向张兵诉苦“出行不便”。张兵委托在中国的姐姐又给“未婚妻”汇款40万元，用于购买轿车。

　　张兵说，此后，两人通过越洋电话、电子邮件、短信等方式，保持联络，互诉衷肠。确立关系后的一年间，两人仅见过一次面。就在张兵打算回国和婷婷结婚时，2012年5月14日，婷婷突然提出分手。无论张兵如何挽留，对方就是铁了心。

　　“既然不结婚了，我给你的钱总要还给我吧？”让张兵没想到的是，10天后，婷婷只退给他18万元，不仅不退剩余的22万元“购车款”，还拒绝退还购房款。

　　其后，张兵主动放弃追讨22万元“购车款”，仅要求婷婷退还129.79万元购房款。但婷婷认为这是单方赠与，不存在“退还”一说。

　　无奈之下，张兵委托湖北朋来律师事务所律师赵欣在国内法院提起诉讼，并提交了一系列银行转账记录和凭证。2013年1月14日，武汉市洪山区人民法院受理此案，以张兵提供的部分转款证据是复印件、其委托人张先生身份不明为由，不予采信。

　　收到一审判决书后，张兵随即向武汉市中级人民法院提起上诉。该院在银行调取的婷婷名下银行账户流水显示，该账户在2011年5月确实收到了由委托人张先生账户转账汇款129.79万元，结合一审时提供的相应银行转账记录、电子邮件、短信及张先生的证明，足以形成证据链证明张兵通过委托人张先生转账汇款129.79万元给婷婷的事实。二审期间，婷婷未能对获得这笔款项做出合理解释。两人曾为恋人关系，此案属婚约财产纠纷。张兵主张该款项系其以结婚为目的的附条件赠与，符合客观常理。后双方因故分手，在双方没有结婚的情况下，赠与的条件并未成就，婷婷理应退还上述款项。

　　最终，该院改判婷婷于判决书生效之日起30天内向张兵退还129.79万元，一审、二审案件受理费2.6万余元由婷婷负担。

　　链接>>>

　　婚约财产纠纷和赠与极易混淆

　　律师赵欣说，这是一起典型的婚约财产纠纷，极易和赠与混淆。

　　赵欣解释，赠与行为是一种无偿赠送的行为。这种行为是一种财产转移的行为，可以以书面表达的方式，也可以以口头表达的方式进行赠与，一旦成立，不得收回。

　　婚约财产纠纷则是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方退还财物而产生的纠纷。

　　赵欣称，这一案例中，男方提供的双方往来电子邮件及短信，能证明男方汇款目的就是用于结婚和日后生活，因而二审法院判定属于婚约财产纠纷。

　　（长江日报记者尹勤兵）