捷邦科技增收不增利 股权代持疑云待解

捷邦精密科技股份有限公司（以下简称“捷邦科技”）是一家主营业务为定制化的精密功能件和结构件生产服务商，能够为客户提供包括产品设计研发、材料选型验证、模具设计、试制、测试、量产等一系列服务，公司客户包括富士康等知名企业。

苹果的火爆直接带动了其一系列上游供应商的飞速发展，而捷邦科技作为苹果的上游供应商，如今也站到了发审会的大门之前，据创业板发审会公告显示，捷邦科技将于3月31日如期接受首发审核。

捷邦科技上会在即，但《云创财经》IPO课题组查阅相关资料后发现，捷邦科技在高度依赖苹果的背后，负面影响已经逐渐显现，随着全球智能手机出货量在持续萎缩，捷邦科技等相关消费电子设备类厂商的业绩增长已经开始面临较大的压力。

增收不增利，利润原地踏步

据招股书披露的财务数据显示，2018年至2021年1-6月，捷邦科技实现营业收入分别为44804.66万元、60741.05万元、85663.15万元和47903.63万元；同期净利润分别为-230.28万元、6855.57万元、6912.05万元和4825.06万元。

通过以上数据可以看出，捷邦科技已经陷入了增收不增利的境地，公司在2020年营业收入同比大幅增长的41.03%的情况下，净利润却仅同比增长0.8%，业绩增长几乎已经停滞。

而究其原因，则与捷邦科技的经营基本面变化存在很大的关系，招股书显示，富士康一直稳居公司第一大客户的位置，报告期内，捷邦科技对富士康的销售金额分别为15943.73万元、22384.61万元、33850.26万元和18171.22万元，占比分别为35.58%、36.85%、39.52%和37.93%，捷邦科技报告期内超过三分之一的收入都来自于富士康，而富士康作为苹果公司的代工厂，捷邦科技的业绩实际上深受苹果的影响。

近些年来，随着智能设备的高速发展，全球市场已经近乎饱和，在存量竞争之下，全球智能手机出货量在持续萎缩，事实上，消费电子行业近年来的表现均不及预期，而这一情形已经逐渐传导至该行业的上游企业，作为全球最大智能消费电子设备公司苹果的上游供应商，捷邦科技的基本面已经并不好，在行业同质化严重，基本面不佳的情形之下，捷邦科技能否得到发审委们的青睐，答案即将揭晓。

股权代持疑云待解

历史上，捷邦科技还存在股权代持的情况。招股书披露，2007年6月捷邦有限成立时，金开利持有的捷邦有限股权系代辛云峰控制的企业香港友事达持有，股权代持的原因系辛云峰不希望对外披露其为捷邦有限的实际控制人，因此请金开利代为设立捷邦有限。2014年6月12日，金开利与尚为香港签署了《股权转让协议》，金开利将其持有的捷邦有限全部股权以600万港元转让给尚为香港，本次股权转让时，尚为香港为尚为国际100%持股的公司，而尚为国际则由辛云峰配偶李香兰持股45%，香港友事达由辛云峰持股45%，至此，捷邦科技表示，金开利与香港友事达的股权代持关系解除。

虽然捷邦科技对于此股权代持事项披露的较为简单，但我们发现这其中还存在着一些问题。

2007年6月28日捷邦有限成立时，捷邦有限全部注册资本600万港币本应当自营业执照签发之日起18个月内缴足，但金开利实际缴纳600万港币注册资本的出资时间超出了规定的出资期限，并且未就该等出资时间延期事项经审批机关同意并报工商行政管理机关备案，这并不符合当时有效的《中华人民共和国外资企业法实施细则》的相关规定。

对此，监管机构要求捷邦科技披露在金开利未足额缴纳注册资本期间，捷邦有限是否享有外资企业在税收等方面的优惠政策，以及有关部门是否会因上述出资瑕疵要求发行人退回已享受优惠政策的利益情形。

或许，金开利代辛云峰控制的企业香港友事达持股的原因可能并不像捷邦科技披露的辛云峰不希望对外披露其为捷邦有限的实际控制人这么简单，捷邦科技是否涉嫌骗取外资企业的税收优惠？股权代持还原时捷邦有限全部股权为何转让给尚为香港而不是香港友事达？这些问题捷邦科技则有必要作出进一步的披露。

内容来源： 云创财经

作者：张彦